КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ОМОНИМИИ И ПОЛИСЕМИИ ПРЕДЛОГОВ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕКСИЧЕСКИХ ПЕРВООБРАЗНЫХ ПРЕДЛОГОВ С1, С2, С3, КОМПОНЕНТОВ ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ «ПРЕДЛОГ С1 + ИМЯ СУЩ. В Р. П.», «ПРЕДЛОГ С2 + ИМЯ СУЩ. В В. П.», «ПРЕДЛОГ С3 + ИМЯ СУЩ. В Т. П.»)

Анастасия Ивановна Авдина

Аннотация


В статье представлены определения таких понятий, как «полисемия» и «омонимия»; проведена сравнительная характеристика данных языковых явлений; определена специфика омонимии служебных частей речи, в частности лексических первообразных предлогов на примере предлогов с1, с2, с3, компонентов предложно-падежных конструкций «предлог с1 + имя сущ. в Р. п.», «предлог с2 + имя сущ. в В. п.», «предлог с3 + имя сущ. в Т. п.». Сформулированы вопросы, решаемые в пределах данной проблемы; выявлены критерии разграничения омонимии и полисемии предлогов (семантический, лексический, морфологический, синтаксический, словообразовательный, стилистический, исторический), позволяющие доказать наличие омонимичных отношений у предлогов; указана специфика лексического и грамматического значения предлогов.

Ключевые слова


полисемия, омонимия, семантический критерий разграничения, лексиче-ские первообразные предлоги, предложно-падежные конструкции

Полный текст:

PDF

Литература


Ахманова, О.С. Словарь омонимов русского языка / О.С. Ахманова. – М.: Советская энцикло-педия, 1974. – 448 с.

Авдина, А.И. Лексико-грамматическая омонимия предлогов в составе конструкций «предлог с1 + имя сущ. в Р. п.», «предлог с 2 + имя сущ. в В. п.», «предлог с3 + имя сущ. в Т. п.»: дис. … канд. филол. наук / А. И. Авдина. – Челя-бинск, 2014. – 217 с.

Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О.С. Ахманова. – М.: Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1957. – 296 с.

Виноградов, В.В. Лексикология и лексикография: избр. тр. / В.В. Виноградов. – М.: Наука, 1977. – 312 с.

Виноградова, Е.Н. Неизменяемые части речи: проблемы омонимии / Е.Н. Виноградова // VIII Международный Крымский лингвистический конгресс «Язык и мир»: сборник научных докладов, Симферополь, 2017. – С. 32–36.

Виноградова, Е.Н. Проблемы лексического и грамматического описания предлогов в со-временном русском языке / Е.Н. Виноградова // Вопросы языкознания. – 2017. – № 5. – С. 56–74. 7. Лаухина, С.С. Омонимия фразеологизмов и терминологических словосочетаний в современном русском языке: дис. … канд. филолог. наук / С. С. Лаухина. – Омск, 2006. – 216 с.

Словарь фразеологических омонимов со-временного русского языка / под ред. Н.А. Павловой. – Омск: Наследие. Диалог-Сибирь, 2003. – 290 с. 9. Пантелеева, Т.А. Семантико-грамматиче-ская структура предлога НА, оформляющего ви-нительный падеж, и предлога НА, оформляющего предложный падеж, в современном русском язы-ке: дис. … канд. филолог. наук / Т.А. Пантелеева. – Челябинск, 2006. – 245 с.

Пирогова, Т.Н. Внутрикатегориальные фразеологические омонимы как проявление процесса семантического развития языковых единиц: дис. … канд. филолог. наук / Т.Н. Пирогова. – Омск, 2004. – 239 с.

Помыкалова, Т.Е. Омонимия как средство выражения семантических отношений фразеологизмов генитивной модели / Т.Е. Помыкалова // Системные связи и отношения фразеологизмов: сб. ст. – Свердловск: СГПИ, 1989. – С. 37–45.

Чепасова, А.М. Лексические и фразеологические предлоги современного русского языка: учеб.-практ. пособие для студентов филол. специальностей ву-зов / А.М. Чепасова, Г.А. Шиганова; науч. ред. В.М. Мокиенко. – 2-е изд., испр. и доп. – Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2005. – 149 с.

Чепасова, А.М. Современный русский язык. Таблицы по грамматике: учеб. пособие для вузов по спец. «Филология» / А.М. Чепасова, А.П. Чередни-ченко. – М.: Высшая школа, 1999. – 144 с.

Шиганова, Г.А. Система лексических и фразеологических предлогов в современном рус-ском языке / Г.А. Шиганова. – Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2001. – 454 с.

Шиганова, Г.А. Формирование семантики производных предлогов современного русского языка как динамический процесс / Г.А. Шиганова // Ме-теор-Сити. – Челябинск, 2016. – № 1. – С. 38–40.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.