КЛЮЧЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСКУССТВОВЕДЧЕСКОГО ДИСКУРСА В РАМКАХ ТЕКСТОВОЙ АКТУАЛИЗАЦИИ АНГЛИЙСКОГО ЛИНГВОКУЛЬТУРНОГО КОНЦЕПТА «PAINTING» (НА МАТЕРИАЛЕ МОНОГРАФИИ Г. РЕЙНОЛЬДСА «TURNER. WORLD OF ART»)

Мария Олеговна Бельмесова
Оренбургский государственный педагогический университет,


Аннотация


Данная статья посвящена описанию искусствоведческого дискурса как явления комплексного
и многоуровнего, выявлена его структура, конститутивные характеристики и ключевые особен-
ности. Критериальные признаки обоснования принадлежности искусствоведческого дискурса к
разновидности более общего понятия, дискурса, были взяты согласно концепции «конститутив-
но-институтивных» характеристик дискурса В. И. Карасика. Для описания структуры искусство-
ведческого дискурса был применён синергетический подход, положенный в основу трехуровне-
вой модели Т.В. Ефремовой, в которой искусствоведческий дискурс описывается как явление,
состоящее из мега-, макро-, микроуровней. Текстовый анализ производился на языковом мате-
риале отрывков, взятых из монографии Г. Рейнольдса «Turner (World of art)». В результате ис-
следования были выявлены четыре ключевые характеристики искусствоведческого дискурса:
эмоциональная окрашенность отрывков, наличие специализированной лексики сферы искусства, гипертекстуальность, наличие особой концептосферы.

Ключевые слова


дискурс, искусствоведческий дискурс, концепт «painting», стилистические приёмы, гипертекстуальность, концептосфера

Полный текст:

PDF

Литература


Булатова, А.П. Лингво-когнитивный анализ

искусствоведческого дискурса (тематические

разновидности – музыка, архитектура): дис. …

канд. филол. наук / А.П. Булатова. – М., 1999. –

с.

Демьянков, В.З. Политический дискурс как

предмет политологической филологии / В.З. Демьян-

ков // Политическая наука. Политический дискурс:История и современные исследования. – М., 2002.

– № 3. – С. 32–43. – http://www.philology.ru/

linguistics1/demyankov-02.htm

Ефремова, Т.В. Названия картин амери-

канских художников XX–XXI веков: опыт дискур-

сивного описания: автореф. дис. … канд. филол.

наук / Т.В. Ефремова. – Самара, 2014. – 25 с.

Звегинцев, В.А. Предложение и его отно-

шение к языку и речи / В.А. Звегинцев. – М., 1976.

Жаркова, У.А. Воплощение знаковой приро-

ды изобразительного искусства в искусствоведче-

ском дискурсе (на материале немецкоязычных му-

зейных каталогов) / У.А. Жаркова // Вестник Че-

лябинского государственного университета. –

– Вып. 60, № 33. – С. 49–52.

Карасик, В.И. Религиозный дискурс // Язы-

ковая личность: проблемы лингвокультурологии и

функциональной семантики: сб. науч. тр. /

В.И. Карасик. – Волгоград: Перемена, 1999. – С. 5–

– http://www.vspu.ru~axiology/vikar.htm

Карасик, В.И. Этнокультурные типы ин-

ституционального дискурса / В.И. Карасик //Этно-

культурная специфика речевой деятельности:

сб. обзоров. – М.: ИНИОН РАН, 2000. – С. 37–

– http://www.vspu.ru/%7Eaxiology/vik/vikart9.htm

Макаров, М.Л. Основы теории дискурса /

М.Л. Макаров. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. –

с.

Милетова, Е.В. Англоязычный искусство-

ведческий дискурс: природа и лексическое напол-

нение / Е.В. Милетова // Филологические науки.

Вопросы теории и практики. – 2013. – Вып. 22,

№ 4, ч. 2. – С. 114–119.

Темнова, Е.В. Язык, сознание, коммуника-

ция / Е.В. Темнова // Современные подходы к изу-

чению дискурса: сб. ст. – М.: МАКС Пресс, 2004. –

Вып. 26. – С. 24–32.

Шехтман, Н.А. От повествования к ги-

пертексту и нарративу / Н.А. Шехтман. – Орен-

бург: ОГПУ, 2014. – 148 с.

Reynolds, G. Turner (World of art) / G. Reynolds.

–UK: Oxford University Press, 1969. – 216 p.

Schiffrin, D. Approaches to Discourse /

D. Schiffrin. – UK: Oxford, 1994.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.