ЯЗЫКОВЫЕ И РИТОРИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЛЕГИТИМИЗАЦИИ ВОЕННОЙ КАМПАНИИ США НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ В АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Татьяна Михайловна Голубева

Аннотация


Статья посвящена исследованию языковых средств и риторических приемов, участвующих в
обосновании законности военной кампании США в Ираке, Сирии и Афганистане в 2016–2017 гг.
Материалом для исследования послужили выступления американских политиков: представите-
лей при ООН С. Пауэр и Д. Прессмена, госсекретаря Р. Тиллерсона, советника по национальной
безопасности Г. Макмастера и министра обороны Дж. Мэттиса. Показано, как американские по-
литики фокусируют внимание целевой аудитории на антитеррористической направленности во-
енных действий США. Описано, какие лексические единицы, синтаксические конструкции и
приемы ошибочной аргументации формируют представления об этической приемлемости и пра-
вомерности проведения военной кампании. Исследовано, при помощи каких метафор и аргумен-
тативных приемов осуществляется дискурсивное позиционирование террористических организа-
ций как источника смертельной угрозы для мирового сообщества.

Ключевые слова


оценочно-нейтральная лексика, эвфемизмы, приемы ошибочной аргумента- ции, деперсонификация, метафоры

Полный текст:

PDF

Литература


Ярцева, В.Н. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / В.Н. Ярцева. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – С. 590.

Cap, P. Language and legitimization: Developments on the proximization model of political discourse analysis / P. Cap // Lodz Papers in Pragmatics. – 2005. – № 1. – P. 7–36.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.