ИНФИНИТНЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ «ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ» (НА ПРИМЕРЕ ХАНТЫЙСКОГО ЯЗЫКА)
Ключевые слова:
грамматика, роль грамматических форм, глагол, инфинитные формы глагола, грамматические средства, эвиденциальность, хантыйский язык.Аннотация
Имея в виду актуальные потребности современной научной грамматики, мы
посвятили статью обоснованию важнейшей роли инфинитных форм глагола в вы-
ражении эвиденциальности в языке. Эти грамматические единицы со специфиче-
ским эпистемическим зарядом играют незаменимую роль в выражении эвиденци-
альных значений во многих языках. В примерах представлен материал одного из
малоисследованных языков севера Сибири – хантыйского языка.
Библиографические ссылки
Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред.
В.Н. Ярцева. М., 1990. С.115–117.
Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.,
С. 246–248; Кузнецова Н.Г. Грамматические категории южноселькупского глагола. Томск, 1995. С. 187–189.
Черемисина М.И., Ковган Е.В. Хантыйский глагол /
Новосибирск: НГУ, 1989. С. 5–6.
Терешкин Н.И. Хантыйский язык // Языки народов
СССР. Т. 3. Финно-угорские и самодийские языки М.,
Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред.
В.Н. Ярцева. М., 1990. С. 303–304.
Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в пробле-
матику. М., 2000. С. 321.
Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред.
В.Н. Ярцева. М., 1990. С. 303; Скрибник Е.К. К вопросу о неочевидном наклонении в мансийском языке (структура и семантика) // Языки коренных народов Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 1998. Вып. 4. С. 206.
Аврорин В.А. Грамматика нанайского языка. Т. 2:
Морфология. М.; Л., 1961; Серебренников Б.А. Основ-
ные линии развития падежной и глагольной систем в
уральских языках. М., 1964.
Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типоло-
гия императива: Русский императив. Л., 1986. С. 64–67.
Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке.
М., 1970. С. 247–249.
Баскаков Н.А. Диалект лебединских татар-чалканцев
(куу-кижи). М., 1985. С. 43.
Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типоло-
гия императива: Русский императив. Л., 1986. С. 67.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французско-
го языка / пер. с франц. М., 1955. С. 69–82.
Flämig W. Zum Konjunktiv in der deutschen Sprache der
Gegenwart. Inhalts und Gebrauchswesen. Berlin, 1959.
Темпоральность. Модальность / В сер.: Теория функ-
циональной грамматики / отв. ред. А.В.Бондарко. Л.,
С. 72–79.
Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. 2 Auflage. Düsseldorf, 1971. S. 357–380.
Grundzüge dem Lexikologie der deutschen egenwartssprache.Leipzig, 1984. S. 96–99.
Виноградов В.В. О категории модальности и модаль-
ных словах в русском языке // труды Института русско-
го языка АН СССР. М.; Л., 1950; Виноградов В.В. Рус-
ский язык: Грамматическое учение о слове. 2-е изд. М.,
; Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования
по русской грамматике. М., 1975.
Грамматика русского языка. М., 1960. С. 80.
Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой мо-
дальности. Новосибирск, 1982. С. 10.
Штейниц В.К. Хантыйский (вогульский) язык // Язы-
ки и письменность народов Севера. Ч. I. Л., 1937.
С. 216–221.
Терешкин Н.И. О некоторых особенностях ваховско-
го, сургутского и казымского диалектов хантыйского
языка // В помощь учителю школ Севера. Л., 1958.
С. 330.
Аврорин В.А. Грамматика нанайского языка. Т. 2:
Морфология. М.; Л., 1961. С. 114.
Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке.
М., 1970. С. 204–206.
