СЕМАНТИКА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕДЛОГОВ-ОМОНИМОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ (НА ПРИМЕРЕ КОНСТРУКЦИЙ «ПРЕДЛОГ С1 + ИМЯ СУЩ. В РОД. П.» И «ПРЕДЛОГ С3 + ИМЯ СУЩ. В ТВОР. П.» ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННОЙ СУБКАТЕГОРИИ)
Ключевые слова:
грамматическое значение, лексическое значение, омоним, омонимия, предлог, производный предлогАннотация
В статье рассматривается одно из наиболее сложных явлений грамматики – омонимия предлогов. Омонимия самостоятельных, или знаменательных частей речи изучена учеными в достаточной степени, а омонимия служебных частей, в частности предлогов, как и в целом семантика и функционирование предлогов, требует исследования. На современном этапе развития языковой коммуникации и лингвистической науки особую актуальность приобретает статус предлога как компонента создания лингвокоммуникации на русском языке. При помощи предлогов осуществляется смысловая и грамматическая связь лексем в составе словосочетания. Омонимичность, которая свойственна предлогам не в меньшей степени, чем другим частям речи, требует контекстуального сопровождения использования предлога, так как звуковое совпадение разных лексем со специфическими лексическим и грамматическим значениями не позволяет опознать предлог-омоним без контекстуального окружения. Особенно сложным в создавшейся ситуации является использование предлогов не носителями русского языка (в последнее время в связи с расширением языковой коммуникации для ее обслуживания требуется большое количество предлогов, которые активно продолжают образовываться в русском языке, в словарях пока зафиксирована только незначительная часть предлогов русского языка).Библиографические ссылки
1. Авдина А.И. Критерии разграничения омонимии и полисемии предлогов (на примере лексических первообразных предлогов с1, с2, с3, компонентов предложно-падежных конструкций «предлог с1 + имя сущ. в Р.П.», «предлог с2 + имя сущ. в В.П.», «предлог с3 + имя сущ. в Т.П.») // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2021. Т. 18, № 3. С. 48–52.
2. Виноградов В.В. О грамматической омонимии в современном русском языке. М.: Наука, 1975. 112 с.
3. Давлятова Ч.А. Омонимия как языковая универсалия и как языковой знак // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Серия гуманитарно-общественных наук. 2017. № 2 (51). С. 190–195.
4. Лексические и фразеологические предлоги в современном русском языке: учебное пособие / А.М. Чепасова и др. 3-е изд., стер. М.: Флинта, 2012. 170 c.
5. Рычкова Н.Г. Изучение служебных частей речи в теоретическом курсе грамматики с иностранными магистрантами гуманитарного профиля: трудности и пути решения // Лингвистические исследования и их использование в практике преподавания русского и иностранных языков. Материалы V Международной научно-методической конференции в рамках VIII Международного научного форума ДНР «Инновационные перспективы Донбасса: инфраструктурное и социально-экономическое развитие». Донецк, 2022. С. 197-204.
6. Шиганова Г.А. Релятивные фразеологизмы русского языка. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. унта, 2003. 306 с.
7. Шмелев Д.Н. Омонимия // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 344–345.
