Рецензирование рукописей статей (далее — статей), направляемых авторами для опубликования в журнале «Вестник ЮУрГУ, серия "Энергетика"», осуществляется в соответствии со следующими правилами.
Документооборот в ходе рецензирования.
- На рецензирование направляются статьи, подготовленные в соответствии с требованиями к оформлению статей, предназначенных для публикации в «Вестнике ЮУрГУ, серия "Энергетика"».
- Для проведения рецензирования рукописей материалов в качестве рецензентов могут привлекаться как члены редакционного совета журнала, так и признанные специалисты по данной тематике в соответствующей области, имеющие ученую степень доктора или кандидата наук и публикации по тематике рецензируемой статьи в течение 3 последних лет. Автор или соавтор рецензируемой работы не может быть рецензентом.
- Тип рецензирование – двустороннее «слепое», автор и рецензент не знают друг о друге.
- Срок рецензирования — не дольше одного месяца с момента поступления работы рецензенту.
- В срок не более двух недель с момента получения рецензии редколлегия рассматривает отзыв и принимает мотивированное решение о необходимости доработки (переработки) статьи и (или) возможности (невозможности) публикации работы.
- Мотивированное решение редколлегии сообщается авторам статьи в течение недели после принятия.
- Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. Редакция издания может направлять авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации или экспертные советы ВАК РФ при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
Форма и содержание рецензии.
- Рецензия оформляется как документ формата А4, шрифт 14, одинарный межстрочный интервал, все поля страницы — 2 см.
- Рецензия имеет заголовок: «Рецензия на статью <название статьи>».
- В тексте рецензии рецензент кратко отмечает:
— степень актуальности решаемых задач;
— новизну и адекватность предлагаемых методов решения;
— степень научной новизны результатов;
— степень практической значимости результатов;
— стиль и грамотность изложения материала;
— степень структурированности статьи.
- Рецензия завершается итоговой фиксацией основных достоинств и недостатков статьи.
- Рецензент делает вывод:
— о возможности (целесообразности) опубликования статьи в журнале;
— о возможности опубликования статьи после доработки, исправления ошибок;
— о невозможности (нецелесообразности) опубликования статьи.
- После текста рецензии следует подпись и расшифровка подписи рецензента с указанием учёной степени, звания, должности.
- По просьбе/ запросу авторам может быть предоставлен один экземпляр рецензии для ознакомления и работы по совершенствованию представленных материалов без указания ФИО и контактных данных рецензента.