This is an outdated version published on 2026-08-12. Read the most recent version.

ЭКСПЛОРАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ УСТАНОВКИ МЕЖДУ ПЕРЕВОДЧИКОМ И РЕЦИПИЕНТОМ ПЕРЕВОДА

Authors

  • Сергей Владимирович Сахневич Институт деловой карьеры

DOI:

https://doi.org/10.14529/ling250403

Keywords:

естественная установка на перевод, нереципиентоориентированный перевод, реципиентоориентированный перевод, сбор информации о нуждах реципиентов перевода, сегментация реципиентов перевод

Abstract

В данной статье исследуется восприятие перевода как значимого положения вещей для его реципиента. Для достижения этой цели была проведена историческая аналитика эффективного сбора информации о реципиенте перевода. Кроме того, были изучены различные современные источники информации, включая традиционные и онлайн-ресурсы, которые переводчик может использовать для получения информации о своих реципиентах. В результате исследования были выявлены эффективные методы оценки перевода после сбора информации о реципиенте перевода. Также была определена польза, качество и доверие к переводу, которые может принести информация о языковых предпочтениях реципиента. Эта статья предоставляет полезные рекомендации для переводчиков, которые стремятся достичь высокого качества перевода и удовлетворить потребности своих реципиентов

Author Biography

Сергей Владимирович Сахневич, Институт деловой карьеры

кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики, Институт деловой карьеры, Москва, Россия;

References

Британишский В. В сторону Кантемира (к переводам Леонида Мартынова из Яна Кохановского) // Мастерство перевода. 1974. № 10. С. 232–253.

Бушев А. Б. Русская языковая личность профессионального переводчика: дис. … д-ра филол. наук / А. Б. Бушев. М., 2010. C. 31.

Добровольский Д.О. Корпус параллельных текстов как инструмент анализа литературного перевода [Электронный ресурс] // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог 2003». Электрон. дан. 2005. URL: http://sch-yuri.narod.ru/transltn/trans-links.htm (дата обращения 02.04.2008).

Западов А. Творчество Хераскова. М.: РВБ, 2004. C. 18.

Левый И. Искусство перевода. М.: Изд-во Прогресс, 1974. C. 103.

Носенко И.А. Начала статистики для лингвистов. М.: Высшая школа, 1981. С. 48.

Рудницкий М.В переводческом деле не должно быть аксиом // Кн. обозрение: сб. ст. М., 2001. С. 425–427.

Соловьёв Э.Ю. Непобежденный еретик: Мартин Лютер и его время. М.: Молодая гвардия, 1984. С. 145.

Фризман Л. Прозаические автопереводы Баратынского // Мастерство перевода. 1969. № 6. С. 201-218.

Хайруллин В.И. Перевод и фреймы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 144 с.

Янкелевич Е. Трагедия технического перевода [Электронный ресурс] // Обсуждение причин низкого качества технических переводов. 2012. URL: http://www.englishwriting.ru/statji/tragediya.php (дата обращения: 12.08.2018).

Buber M., Rozenzweig F. Scripture and Luther // Translation Theory and Practice: a Historical Reader. New York, 2006. P. 310–313.

Espasa E. Performability in Translation: Speakability? Playability? Or just Saleability? // Moving Target: Theatre Translation and Cultural Relocation. Manchester, 2000. P. 49–62.

Levi J. Anti-Illusionist Methods // Translation – Theory and Practice: a Historical Reader. 2006. P. 339.

Lindsay P.H., Norman D.A. Human Information Processing. London: Academic, 1977. P. 605.

Lowell R. From Imitations // Translation Theory and Practice: a Historical Reader. New York, 2006. P. 89.

McCarthy E. J., Perreault W. D. Jr. Basic Marketing. Boston, Homewood: Irwin, 1990. P. 130.

Morris M. An Introduction to the Philosophy of Language. New York: Cambridge University Press, 2007. P. 204.

Roberts R.P. A Functional Approach to the Translation of Literary Texts // Литература и перевод: проблемы теории: междунар. встреча ученых и писателей. М., 1992. С. 134–149.

Schmid B. A Bucket or a Searchlight Approach to Defining Translation? Fringe Phenomena and their Implications for the Object of Study // Versatility in Translation Studies: Selected Papers of the Cetra Research Seminar in Translation Studies. Vienna, 2011. P. 1–21.

Snell-Hornby M. Theatre and Opera Translation // Companion to Translation Studies. Clevedon, Buffalo, Toronto, 2007. P. 108–110.

Sowa J.F. Conceptual Structures: Information Processing in Mind and Machine. Addison-Wesley, 1984. P. 35.

Tupper M.F. A Metrical English Version of King Alfred’s Poems: to Illustrate Anglo-Saxon Poetry in General // The Whole Works of King Alfred the Great: with preliminary essays illustrative of the history, arts and manners of the ninth century. New York, 1969. Vol. 1. P. 157–254.

Turk H. Translation for Theater and for Literature // Литература и перевод: проблемы теории: междунар. встреча ученых и писателей. М., 1992. Р. 114–117.

Downloads

Published

2026-02-16 — Updated on 2026-08-12

Versions

Issue

Vol. 22 No. 4 (2025)

Section

Articles