ЭВОЛЮЦИЯ ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Ирина Викторовна Резанович, Евгений Анатольевич Резанович, Алевтина Викторовна Келлер, Ирина Петровна Савельева

Аннотация


Появление Поведенческой экономики связано со стремлением экономической теории найти объяснение имеющимся в практике парадоксам, которые не могут быть прояснены с позиций классической экономики. С этой целью стали использовать достижения других наук и, прежде всего, психологии. В статье прослеживается генезис поведенческой экономики, обоснован критерий для выделения этапов ее эволюционирования. Сделанная периодизация позволила определить влияние появляющихся теорий на развитие экономической мысли. В частности, первый (пропедевтический) этап, тесно связанный с экономической психологией, позволил анализировать с психологических позиций теории ожидаемой полезности и теории субъективной ожидаемой полезности, раскрывая аномальные факты в экономическом поведении индивидов. Второй этап (зарождение поведенческой экономики) тесно сплетено с «Динамической теории личности» К. Левина. Именно на этом этапе сформировались фундаментальные научные школы: школа Университета Меллона–Карнеги, исследующая поведение фирмы на рынке, и Мичиганская школа, сосредоточившая свое внимание на поведении потребителей. Третий этап (становления поведенческой экономики) интегрирует экономическую теорию с когнитивной психологией и математической психологией, благодаря чему были даны объяснения поведению людей при рациональном и иррациональном принятии экономических решений. Четвертый этап (развитие поведенческой экономики) связывается с применением математического инструментария теории игр в экономической теории, в частности в разделах, которые объясняют стратегическое взаимодействие экономических агентов на разных уровнях и в различных условиях. Пятый этап (расширение поведенческой экономики) обусловлен влиянием достижений в психофизиологии, нейрофизиологии, нейробиологии, что дало возможность появлению нового направления в поведенческой экономики – нейроэкономики. Отмечены успехи в исследовании поведения человека труда группой ученых из Южно-Уральского государственного университета, открывающие новые перспективные возможности в развитии Поведенческой экономики.

Ключевые слова


поведенческая экономика; экономическая психология; когнитивная психология; математическая психология; математическая теория игр; этапы развития поведенческой экономики; научные школы; нейроэкономика; нейроменеджмент.

Полный текст:

PDF

Литература


Tarde G. Psychologie economique. Collection: Bibliotheque de philosophie contemporaine. Ancienne Librairie Germer Bailliere et Cie, 1902. 2. Garai L. To the psychology of economic rationality. In: Understanding economic behaviour. 12th Annual Colloquium of IAREP, the International Association for Research in Economic Psychology. Handelshoejskolen I Aarhus, 1987, pp. 29–41.

Katona G. Psychological Analysis of Economic Behaviour. NY, McGrow-Hill, 1951.

Fisher I. Mathematical Investigations in the Theory of Value and Prices. Connecticut Academy of Arts and Sciences, 1892. 124 p.

Neumann J., Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behaviour. Princeton University Press, 1944. DOI: 10.2307/2572550

Allais M. Le Comportement de l’Homme Rationnel devant le Risque, Critique des Postulatset Axiomes de l’Ecole Americaine. Econometrica, 1953, vol. 21. DOI: 10.2307/1907921

Ellsberg D. Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms. The Quarterly Journal of Economics, 1961, vol. 75 (4), pp. 643–669. DOI: 10.2307/1884324

Markowitz H. The Utility of Wealth. The Journal of Political Economy, 1952, vol. 60 (2), pp. 151– 158. DOI: 10.1086/257177

Lewin K. A Dynamic Theory of Personality. New York – London, McGraw-Hill Book Company Inc., 1935.

Simon A. Administrative Behaviour. A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. 3nd ed. London, UK, The Free Press, Collier Macmillan Publishers, 1976.

Cyert R., March J. A Behavioural Theory of the Firm. 2nd ed. Wiley-Blackwell, 1992. 268 p.

Leibenstein H. Allocative Efficiency vs. “XEfficiency”. The American Economic Review, 1966, vol. LVI.

Slovic P., Lichtenstein S. The Relative importance of probabilities and payoffs in risk-taking. Journal of Experimental Psychology, 1968, vol. 78(3), pt. 2, pp. 1–18. DOI: 10.1037/h0026468

Tversky A., Kahneman D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 1974, vol. 185, no. 4157, pp. 1124–1131. DOI: 10.1126/science. 185.4157.1124

Ainslie G. Impulse control in pigeons. Journal

of the Experimental Analysis of Behaviour, 1974, vol. 21 (3), pp. 485–489. 16. Chadlen M., Newsome W. Neural basis of a perceptual decision in the parietal cortex (area LIP) of the rhesus monkey. Neurophysiology, 2001, vol. 86 (4), pp. 1916–1936. DOI: 10.1152/jn.2001.86.4.1916

Zak P., Kurzban R., Matzner W. The Neurobiology of Trust. Annals of the New York Academy of Sciences, 2004, vol. 1032, pp. 224–227. DOI: 10.1196/annals.1314.025

Beshar A., Damasio A., Tranel D., Deciding advantageously before knowing the advantageous strategy. Science, 1997, vol. 275, iss. 5304, pp. 1293– 1295. DOI: 10.1126/science.275.5304.1293 19. Smidts A. Kijken in Het Brein: Over De Mogelijkheden Van Neuromarketing, 2002.

Charles J. Management Rewired: Why Feedback Doesn't Work and Other Surprising Lessons from the Latest Brain Science. Penguin Group, 2009.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.