Порядок рецензирования рукописей статей

Рецензирование рукописей статей (далее — статей), направляемых авторами для опубликования в журнале «Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент», осуществляется в соответствии со следующими правилами.

Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Документооборот в ходе рецензирования.

  1. На рецензирование направляются статьи, подготовленные в соответствии с требованиями к оформлению статей, предназначенных для публикации в «Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент».
  2. Статья направляется на рецензирование специалисту в соответствующей области (далее — рецензенту), имеющему ученую степень доктора наук. В качестве рецензента не может выступать член редакционной коллегии журнала.
  3. Срок рецензирования — не дольше одного месяца с момента поступления работы рецензенту.
  4. В срок не более двух недель с момента получения рецензии редколлегия рассматривает отзыв и принимает мотивированное решение о необходимости доработки (переработки) статьи и (или) возможности (невозможности) публикации работы.
  5. Мотивированное решение редколлегии сообщается авторам статьи в течение недели после принятия.

Форма и содержание рецензии.

  1. Рецензия оформляется как документ формата А4, шрифт и межстрочный интервал определяется рецензентом самостоятельно, все поля страницы —2 см.
  2. Рецензия имеет заголовок: «Рецензия на статью <авторы статьи> <название статьи>».
  3. В тексте рецензии рецензент кратко отмечает:
    — степень актуальности решаемых задач;
    — новизну и адекватность предлагаемых методов решения;
    — степень научной новизны результатов;
    — степень практической значимости результатов;
    — стиль и грамотность изложения материала;
    — степень структурированности статьи.
  4. Рецензия завершается итоговой фиксацией основных достоинств и недостатков статьи.
  5. Рецензент делает вывод:
    — о возможности (целесообразности) опубликования статьи в журнале;
    — о возможности опубликования статьи после доработки, исправления ошибок;
    — о невозможности (нецелесообразности) опубликования статьи.
  6. После текста рецензии следует подпись и расшифровка подписи рецензента с указанием учёной степени, звания, должности.