НЕЙРОЭКОНОМИКА И ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА: ИСТОЧНИКИ СИНТЕЗА

Анастасия Вадимовна Пескова, Марина Сергеевна Ковалевская

Аннотация


Статья посвящена поведенческой экономике и нейроэкономике как новым направлениям в рамках
экспериментальной экономики. Рассматриваются основные идеи сторонников этих двух направлений,
главные методологические проблемы, связанные с указанными направлениями науки. Также в статье
представлен путь зарождения и развития новой модели выбора в поведенческой экономике, когда в
анализ результатов экономических экспериментов стали включаться психологические и иные факторы,
и появился новый взгляд на процесс принятия решений индивидами.
Дальнейшее развитие получили междисциплинарные направления, в том числе нейроэкономика,
возникшая на стыке нейробиологии и экономической науки, и перед исследователями экономических
процессов стали возникать новые возможности, связанные как с новыми данными, так и с новым
пониманием сущности процесса принятия человеком решений на физическом, биологическом,
химическом уровнях.
Основное внимание уделяется перспективам поведенческой экономики и нейроэкономики, а также
исследованиям ученых, где излагаются критика новых и набирающих популярность методов
исследования человеческой деятельности.
Сделан вывод о том, что хотя нейроэкономика сталкивается с рядом серьезных проблем,
результаты ее исследований и экспериментов приносят новые знания экономистам о самих себе,
открывают новые горизонты и новые направления для изучения человека. Но насколько будет нужен
науке этот новый нейробиологический человек, какова его польза для науки как таковой, будут ли
результаты анализа биологических и химических процессов важны для решения главных
экономических проблем? Здесь сама наука должна определить направление своего развития и от этого
решения будет ясно, станет нейробиология спутником экономической науки или нет.


Ключевые слова


экспериментальная экономика, поведенческая экономика, нейроэкономика, нейробиология, модель человека, процесс принятия решений, междисциплинарные исследования, междисциплинарный синтез, методология экономических исследований, рациональность индивида

Полный текст:

PDF

Литература


Саймон Г. Теория принятия решений в эко-

номической теории и науке о поведении // Вехи

экономической мысли. Том 2 / под ред. В.М. Галь-

перина. – СПб.: Экономическая школа, 1995.

С. 54–72.

Канеман Д., Тверски А. Рациональный вы-

бор, ценности и фреймы // Психологический жур-

нал. 2003. . 24, № 4. C. 31–42.

Rabin M. Psychology and Economics // Journal

of Economic Literature. 1998. Vol. 36, № 3.

Р. 11–46.

Ариели Д. Предсказуемо иррационален:

скрытые силы, влияющие на наши решения. – М.:

Манн, Иванов, Фербер. 2010. 296 c.

Thaler R. Toward a positive theory of consumer

choice // Journal of Economic Behavior and Organization.

№ 1, pp. 39–60.

Gul F., Pesendorfer W. Self-Control and the

Theory of Consumption // Econometrica. 2004. Vol.

№1, pp. 119–158.

Geanakoplos J., Pearce D., Stacchetti E. Psychological

games and sequential rationality // Games

and Economic Behavior. 1989. Vol. 1, № 1, pр. 60–

Бернстайн П. Против богов: Укрощение

риска. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2006. 400 c.

Kahneman D. Maps of bounded rationality:

Psychology for behavioral economics // The American

economic review. 2003. Vol. 93, № 5. pp. 1449–1475.

Celen B., Kariv S. An Experimental Test of

Observational Learning under Imperfect Information

// Economic Theory. 2005. Vol. 26. № 3. pp. 677–699.

Канеман Д., Словик П., Тверски А. Приня-

тие решений в неопределенности: Правила и пре-

дубеждения. Харьков: Институт прикладной пси-

хологии Гуманитарный Центр. 2005. 632 с.

Levitt S. D., List J. A. Viewpoint: On the generalizability

of lab behaviour to the field // Canadian Journal

of Economics. 2007. Vol. 40, № 2. pp. 347–370.

Forsythe R., Lundholm R. Information Aggregation

in an Experimental Market // Econometrica.

Vol. 58, № 2. pp. 309–347.

Bechara A., Damasio A.R., Damasio H. Anderson

S.W. Insensitivity to future consequences following

damage to human prefrontal cortex // Cognition.

Vol. 50, №1-3. pp. 7–15.

Sanfey A.G., Rilling J.K., Aronson J.A., Nystrom

L.E., Cohen J.D. The Neural Basis of Economic

Decision-Making in the Ultimatum Game // Science.

Vol. 300. Р. 1755–1758.

Camerer C., Loewenstein G., Prelec D. Neuroeconomics:

How Neuroscience Can Inform Economics

// Journal of Economic Literature. 2005. Vol.

XLIII. Р. 9–64.

Camerer C.F., Loewenstein G., Prelec, D.

Neuroeconomics: Why Economics Needs Brains //

Scandinavian Journal of Economics. 2004. Vol. 106,

№ 3. Р. 555–579.

Plassmann H., O’Doherty J., Shiv B., Rangel

A. Marketing actions can modulate neural representations

of experienced pleasantness // PNAS. 2008. Vol.

, № 3. Р. 1050–1054.

McClure S.M., Li J., Tomlin D., Cypert K.S.,

Montague L.M., Montague P.R. Neural correlates of

behavioral preference for culturally familiar drinks //

Neuron. 2004. Vol. 44. pp. 379–387.

De Martino B., Kumaran D., Seymour B.,

Dolan R.J. Frames, Biases, and Rational Decision-

Making in the Human Brain // Science. 2006. Vol.

Р. 684–687.

Dickhaut, J., McCabe K., Nagode J.C., Rustichini

A., Smith K., Pardo J.V. The Impact of the Certainty

Context on the Process of Choice // Proceedings

of the National Academy of Sciences. 2003. Vol. 100.

Р. 3536–3561.

Singer T., Fehr E. The Neuroeconomics of

Mind Reading and Empathy // American Economic

Review. 2005. Vol. 95, № 2. Р. 340–345.

Gul F., Pesendorfer W. The Case for Mindless

Economics, in: Caplin A., Shotter A. (eds.) The

Foundations of Positive and Normative Economics.

Oxford University Press. 2008. Р. 3–39.

Hudík M. Why economics is not a science of

behavior // Journal of Economic Methodology. 2011.

Vol. 18, № 2. Р. 147–162.

Раквиашвили А. Нейробиология и новые

возможности экспериментальной экономики //

Вопросы экономики. 2015. № 12. C. 124–137.

Hogarth R.M. The challenge of representative

design in psychology and economics // Journal of

Economic Methodology. 2005. Vol. 12, № 2. Р. 253–

Fumagalli R. Five theses on neuroeconomics

// Journal of Economic Methodology, [forthcoming].

Antonietti A., Iannello P. Social sciences and

neuroscience: a circular integration // International

Review of Economics. 2011. Vol. 58, № 3. Р. 307–




DOI: http://dx.doi.org/10.14529/em160302

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.