ПРОЕКТ – АУТСОРСИНГ КАК ФОРМА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Ирина Вадимовна Ершова
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург)

Алексей Владимирович Ершов
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург)

Яна Григорьевна Бездежская
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург)


Аннотация


В статье проведен сравнительный анализ способов разработки научно-технической продукции промышленными предприятиями. Выявлен наиболее распространенный способ – проектная научно-производственная кооперация. Показаны проблемы организации проектной научнопроизводственной кооперации при использовании разовых договоров на разработку научнотехнической продукции, связанные с неоправданным дроблением работ, появлением временных разрывов между отдельными этапами, увеличением стоимости отдельных этапов по сравнению с плановыми значениями. Предлагается для разработки сложной научно-технической продукции использовать новую форму отношений – проект-аутсорсинг, базирующийся на стратегических партнерских отношениях аутсорсера и заказчика, с передачей аутсорсеру рисков ведения проектов и дополнительной прибыли. Введено понятие «затраты на вход в проект», как составляющая трансакционных издержек, состоящая из затрат на поиск, проверку и оформление договорных отношений с исполнителем, а также затрат на дублирование и корректировку работ в случае длительных перерывов между этапами. На основании обработки экспертных оценок руководителей проектов определены средние значения затрат на вход в проект во временном выражении. Проверена и подтверждена гипотеза, что перерасход плановых затрат относится к затратам на оплату труда исполнителей, что подтверждает актуальность учета затрат на вход в проект. Предложено рассчитывать стоимость работ по договору проект-аутсорсинга как сумму прямых затрат и дополнительного бонуса от сокращения трансакционных издержек. На основании анализа 12 проектов разработки научнотехнической продукции были сформированы критерии выбора проектов, передаваемых на проектаутсорсинг, в зависимости от их длительности, сложности (стоимости) и количества этапов работ.

Ключевые слова


научно-производственная кооперация; научно-техническая продукция; проект-аутсорсинг; транзакционные издержки.

Полный текст:

PDF

Литература


Сербиновский Б.Б., Сербиновский Б.Ю. Функции, виды и организационные формы научноисследовательского аутсорсинга // Известия ИГЭА. – 2008. – № 2 (58). – С. 93–97.

Rolsdеs A., Henriksen B., O'Sullivan D. Manufacturing Outsourcing: A Knowledge Perspective. – London, 2012. – 232 p.

Белкина Т.Ю. Проблемы внедрения аутсорсинга на промышленных предприятиях РФ // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 3(39). – С. 64–82.

Дёмчева Е.А. Научно-технический аутсорсинг как инструмент управления развитием химических предприятий: автореф. дис. … канд. экон. наук. – М.: МГАТХТ им. М.В. Ломоносова, 2008.

Сербиновский Б.Б. Научно-исследовательский аутсорсинг в организации подготовки производства: проблемы и пути развития // Известия ИГЭА. 2008. – № 4. – С. 54–71.

Rundquist J., Halila F. Outsourcing of NPD activities: A best practice approach // European Journal of Innovation Management. – 2010. – № 13(1). – Р. 5–23.

McMahon R.G.P. Ownership structure, business growth and financial performance amongst SMEs: From Australia's business longitudinal survey // Journal of Small Business and Enterprise Development. – 2007. – Т. 14, № 3. – Р. 458–477.

Han S.Y., Bae S.J. Internalization of R&D outsourcing: An empirical study.// International Journal of Production Economics. – 2014. – № 150. – Р. 58–73.

Bianchi M., Croce A., Dell'Era C., Di Benedetto C.A., Frattini F. Organizing for Inbound Open Innovation: How External Consultants and a Dedicated R&D Unit Influence Product Innovation Performance // Journal of Product Innovation Management. – 2016. – № 33(4). – Р. 492–510.

Отставнов С., Крылов Ю. Аутсорсинг НИОКР: возможности и преимуществ // Ремедиум. – 2014. – № 1/2. – С. 47–53.

MC Becker, F Zirpoli. Organizing new product development // International Journal of Operations & Production . – 2003. – Vol. 23, № 9. – Р. 1033–1061.

Broedner P., Kinkel S., Lay G.. Productivity effects of outsourcing: New evidence on the strategic importance of vertical integration decisions // International Journal of Operations and Production Management. – 2009. – № 29(2). – Р. 127–150.

Pereira C., Sousa C., Soares A.L. Supporting conceptualisation processes in collaborative networks: A case study on an R&D project // International Journal of Computer Integrated Manufacturing. – 2013. – № 26(11). – Р. 1066–1086.

Северов А.С. Неявные проблемы аутсорсинга // Аудит и финансовый анализ. 2007. – № 5. – С. 18–24.

Wallis J.J. and North D.C. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870– 1970 // Long-Term Factors in American Economic Growth. Chicago: University of Chicago Press, 1986. – Р. 95–161.

Шакиров Н.Ш. Теория и методология оценки трансакционных издержек // Актуальные

проблемы экономики и права.– 2010. – № 1. – С. 19–30.

Иосков М.О. Оценка транcакционных издержек в корпоративных структурах // Вектор науки ТГУ. – 2017. – № 2 (16). – С. 246–251.

Литвинцева Г.П., Гахова Н.А Динамика трансакционного сектора экономки России: как учил Д. Норт // Журнал институциональных исследований. – 2016. – Т. 8, № 2. – С. 38–50.

Шинкевич А.И., Шинкевич М.В., Зарайченко И.А.. Технологические «окна возможностей»: управление трансакционными издержками инновационного развития // Вестник Казанского технологического университета. – 2010. – № 3. – С. 207–214.

Долгов Д.И. Рациональная организация стадий жизненного цикла наукоемкой промышленной продукции как фактор обеспечения конкурентоспособности предприятия // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2008. – № 2. – С. 52–59.

Войт А.В. Особенности управления наукоемкой продукцией по стадиям жизненного цикла // Европейский союз ученых (ЕСУ). Экономические ИСО 9004-1-94 Управление качеством и элементы системы качества. Часть 1. Руководящие указания науки. – 2015. – № 7 (16).– С. 37–40.

Мартынов О.Ю. Жизненный цикл технологий в производстве наукоемкой продукции // Вектор науки ТГУ. – 2012. – № 1 (19). – С. 69–72.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.